一、项目基本情况:
原公告的招标代理项目编号:**-**-**A-**-D-E**
原公告的招标项目名称:赣州市公司**年零星维修服务库项目
首次公告日期:**年7月8日
二、澄清信息
澄清事项:招标文件
澄清内容:招标文件中“第三章 评标办法(综合评估法)”中评分标准澄清如下表,投标文件递交的截止时间(投标截止时间)变更为**年9月3日**时**分,如澄清内容与招标文件原内容有冲突,以澄清内容为准。
2.2.1 | 分值构成 (总分**分) | |||
2.2.3 | 价格评分 (**分) | 报价下浮率为2%的得基础分**分,下浮率在报价2%基础上每增加一个百分点,加5分。该项总分不超过**分。 例:报价下浮率4%,得分为**+** (投标人只需对结算系数下浮率进行报价,结算系数下浮率须大于等于2%,否则作否决投标处理) | ||
条款号 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 | |
2.2.4 | 商务评分 | 综合实力 | 5 | 对投标人综合实力((略)团队等)进行横向对比,按投标文件中有关实力展示内容及相关证明材料进行综合评分,综合实力强,履约能力好计5分,综合实力较强,履约能力较好计3分,综合实力较差,履约能力较差计1分,未提供不得分。 (评审依据:按投标人投标文件中展示的综合实力及相关证明材料评分。) |
同类型业绩 | 5 | 提供类似零星维修业绩,每有一项相关业绩计1分,最高得5分;提供合同复印件并加盖公章。 | ||
体系认证证书 | 3 | 按投标人投标文件中提供的有效的质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系认证证书,每项得3分。【提供有效的认证证书,否则不得分】 | ||
服务团队 | 7 | 1、提供的服务团队中有五大员的(资料员、质量员、施工员、材料员、安全员及安考证)得2分;提供的服务团队中有八大员的(施工员,劳务员,质检员,标准员,资料员,材料员,机械员,安全员及安考证)得4分;证件不全不得分, 各证件就高不就低不重复计算。 评审依据:提供证书复印件加盖公章,不提供不得分。 2、拟投入本项目建造师具有中级职称得1分,高级职称得3分,没有不得分,各证件就高不就低不重复计算。 评审依据:提供证书复印件加盖公章以及投标人为其近一个月缴纳社保的凭证,不提供不得分。 | ||
承诺 | 2 | **年1月1日以来没有质量、安全事故的得2分,提供承诺函加盖公章,承诺不符合要求不得分。 | ||
技术评分 | 质量控制措施 | ** | 施工有质量控制措施、关键及重要工序控制措施明确、详尽、合理、可行的计8-**分; 施工有质量控制措施、关键及重要工序控制措施较为明确,可行性一般的计5-7分。 施工有质量控制措施、关键及重要工序控制措施,但可行较差得计1-4分。 评审依据:按投标人投标文件中提供的质量控制措施方案进行计分,打分步长为1。 | |
施工组织机构 | 8 | 施工组织机构完整,各专业人员配备齐全、恰当,全员持证上岗,工作机制有效运行的计6-8分; 施工组织机构较完整,各专业人员配备较齐全,部分员工持证上岗,工作机制基本能有效运行的计3-5分。 施工组织机构不够完整,各专业人员配备不够齐全,部分员工持证上岗,工作机制运行较差的计1-2分。 评审依据:按投标人投标文件中提供的施工组织机构进行计分,打分步长为1。 | ||
施工方案与工艺 | ** | 施工方案完善、合理、可行、主导工程内容施工方法明确、详尽、有效、施工手段先进、能保证工程质量和进度要求的计8-**分; 施工方案较完善、较合理可行、主导工程内容施工方法较明确、较详尽、较有效、施工手段一般、基本能保证工程质量和进度的要求的计5-7分。 施工方案不完善、可行性较差、主导工程内容施工方法不明确、不详尽、施工手段一般、不能保证工程质量和进度的要求的计1-4分。 评审依据:按投标人投标文件中提供的施工方案与工艺进行计分,打分步长为1。 | ||
服务承诺 | 5 | 能在2小时内响应并到达现场的计5分;在3小时内响应并到达现场的计3分;在4小时内响应并到达现场的计1分。 评审依据:提供承诺函并加盖公章 。 | ||
办公地点 | 5 | 投标人注册地在赣州市行政区域的得2分,在赣州市中心城区有办公地点或服务网点的计3分。 评审依据:提供(1)营业执照;(2)租房合同或自有房产证明;(3)办公地点或服务网点现场照片;未提供或无法认定不计分。 | ||
合计 | ** | / |
更正日期:(略)
三、其他补充事宜:
无
四、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系:
招 标 人:(略)
地 址:(略)
联 系 人:刘先生 (略)
招标代理机构:(略)
地 址:(略)
赣州分公司地址:(略)
邮 编: **
联 系 人1:袁锋 (略)
联 系 人2:徐逸 (略)