玉山县省道S**（白东线）玉山绕城段工程（第二次）勘察设计
招标文件关键内容公开
根据《公路工程建设项目招标投标管理办法》的规定，现对玉山县省道S**（白东线）玉山绕城段工程（第二次）勘察设计招标文件中的关键内容进行公开。
一、项目概况与招标范围：
详见《玉山县省道S**（白东线）玉山绕城段工程（第二次）勘察设计招标文件》招标公告。
二、投标人资格要求：
详见《玉山县省道S**（白东线）玉山绕城段工程（第二次）勘察设计招标文件》招标公告。
三、评标办法：
本次招标评标方法采用综合评估法（详见附件）。
四、联系方式：
(略)：上饶市玉山公路事业发展中心
地址：(略)
联系人：(略)
电 话：(略)
招标代理机构:江(略)
地 址：(略)
代理机构联系人:(略)
联 系 电 话:(略)
附件：
评标办法（综合评估法）| 条款号 | 评审因素与评审标准 | |
| 1 | 评标方法 | 综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人： （1） 被江西省交通运输主管部门评为较高信用等级的投标人优先； （2） 商务和技术得分较高的投标人优先。 |
| 2.1.1 2.1.3 | 形式评审与响应性评审标准 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准： （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a. 投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、勘察设计服务期限、工程质量要求及安全目标； b. 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （2） 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 （3） 投标人发生合并、分立、破产等重大变化的，仍具备资格预审文件规定的相应资格条件且其投标未影响招标公正性： a. 投标人应提供相关部门的合法批件及企业法人营业执照和资质证书等证件的副本变更记录复印件； b. 投标人仍然满足资格预审文件中规定的资格预审条件最低要求 （资质、业绩、人员、信誉等）； c. 与所投标段的其他投标人不存在控股、管理关系或单位负责人为同一人的情况；与招标人也不存在利害关系并可能影响招标公正性。 （4）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； |
续上表
| 条款号 | 评审因素与评审标准 | |
| 2.1.1 2.1.3 | 形式评审与响应性评审标准 | b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在规定的递交投标保证金截止时间前由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c.若投标保证金采用电子保函形式提交，投标人应按照投标人须知前附表的要求操作递交电子保函，同时将电子保函下载的打印件装订在投标文件内。 （5） 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名或盖章。 （6） 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名或盖章。 （7） 投标人不可以以联合体形式投标。 （8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 （9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 （**）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 （**）权利义务符合招标文件规定： a. 投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b. 投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c. 投标人未提出不同的支付办法； d. 投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e. 投标人在投标活动中无欺诈行为； f. 投标人未对合同条款有重要保留。 （**）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 |
续上表
| 条款号 | 评审因素与评审标准 | |
| 第二个信封（报价文件）评审标准： （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整： a. 投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）； b. 已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； c. 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （2） 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 （3） 投标报价要响应招标要约价。 （4） 投标报价的大写金额能够确定具体数值。 （5） 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | ||
| 2.1.2 | 资格 评审 标准① | （1） 投标人具备有效的营业执照、勘察资质证书、设计资质证书。 （2） 投标人的资质等级符合招标文件规定。 （3） 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 （4） 投标人的信誉符合招标文件规定。 （5） 投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。 （6） 投标人的其他要求符合招标文件规定。② （7） 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 |
续上表
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
| 2.2.1 | 分值构成 （总分**分） | 第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：① 技术建议书： ** 分 主要人员：** 分 履约信誉： 5 分 技术能力②：5 分 业绩：** 分 第二个信封（报价文件）评分分值构成：③ 评标价：5 分 |
| 2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 本项目勘察设计费招标要约价(略)（包干价，含税，含施工图评审费用） |
| 条款号 | 评分因素与权重分值 | 评分标准 | |||
| 评分因素 | 评分因素权重分值 | 各评分因素细分项 | 分值 | ||
| 2.2.4（1） | 技术 建议书 | **分 | 技术建议书 | **分 | 1、对招标项目的理解和总体设计思路；阐述好的得5分，较好得4分，一般得3分，未提供得0分。 2、招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施；阐述好的得4分，较好得3分，一般得2分，未提供得0分。 3、勘察设计工作量及计划安排；阐述好的得2分，较好得1.5分，一般得1分，未提供得0分。 4、勘察设计的质量保证措施、进度保证措施；阐述好的得2分，较好得1.5分，一般得1分，未提供得0分。 5、后续服务的安排及保证措施；阐述好的得2分，较好得1.5分，一般得1分，未提供得0分。 技术建议书页数不得超过**张A3纸（含**张，不包括封面） |
| 技术方案 | **分 | 1、效果图：提供能充分表达公路、桥梁设计方案、重要路口节点设计方案的效果图不少于4张（含4张），提供得2分， 最高得2分，未提供或少于4张得0分。 2、由于本项目工期紧、任务重，鼓励投标人在开标前对项目进行深入了解、调查、测绘及勘察。对现状进行详细测绘、勘察，提供本项目主要道路测绘、勘察资料，资料真实、详细完整得2分；不完整者得1分；未提供者得0分。 3、设计图纸（**分）： ①总体设计：（合理得2分，基本合理得1分，不合理或未提供得0分） ②路线设计：（合理得2分，基本合理得1分，不合理或未提供得0分） ③路基、路面：（合理得2分，基本合理得1分，不合理或未提供得0分） ④桥梁、涵洞：（合理得2分，基本合理得1分，不合理或未提供得0分） ⑤交通工程及沿线设施：对沿线照明设施和节点交通信号工程应有详细设计。（合理得2分，基本合理得1分，不合理或未提供得0分） 4、投资概算完整性：概算编制是否全面，技术经济指标是否合理。合理得1分，基本合理得0.5分，不合理得0分。 设计方案附图不得超过**张，包括概算（含**张，不包括封面、勘察报告，勘察报告独立成册），图幅不限，最终需装订成A3文本。 | |||
| BIM应用 | **分 | 1、BIM模型：建模方案、模型编码命名标准、模型精细度标准，详细完整者得4分；不完整者得1分；未提供者得0分。 2、BIM应用：道路、桥梁、交通工程BIM应用方案，详细完整者得4分；不完整者得1分；未提供者得0分。 3、提供能表达公路、桥梁、重要路口节点设计方案的BIM图纸不少于4张（含4张），满足要求得4分，不满足得0分。 4、BIM交付：BIM交付成果、数据格式、信息体现方式，详细完整得3分；否则得0分。 | |||
| 2.2.4（2） | 主要人员 | **分 | 项目负责人 | 5分 | 1、项目负责人具有公路相关专业或道桥相关专业高级工程师及以上的得2分； 2、项目负责人具有公路相关专业或道桥相关专业正高级工程师的加2分； 3、项目负责人取得注册土木工程师（道路工程）加1分。 评审依据：提供证书原件（或电子证件复印件加盖单位公章）及本人在开标当月前（不含开标当月）六个月（含）以上且尚未到期的劳动合同和在本企业缴纳的社会基本养老保险证明材料（不含文字说明） |
| 设计团队 | **分 | 提供公路相关专业（或道桥相关专业）、桥梁专业（或道桥专业）、结构专业、工程经济(造价)专业、勘察专业五个专业分项负责人高级职称及以上或与设计相关注册资格证书得**分，投标人提供不全或未提供不得分。 评审依据：提供证书原件（或电子证件复印件加盖单位公章）及本人在开标当月前（不含开标当月）六个月（含）以上且尚未到期的劳动合同和在本企业缴纳的社会基本养老保险证明材料（不含文字说明） | |||
| 2.2.4（3） | 履约信誉 | 5分 | 满足招标文件资格审查条件最低要求的，得5分。 | ||
| 2.2.4（4） | 技术能力 | 5分 | 1、设计单位满足招标文件资格审查条件最低要求的得1分； 2、近五年内（以获奖时间为准），获得过国家级颁发的全国优秀勘察设计一等奖得2分，二等奖得1分；五年内获得省部级BIM相关奖项一等奖的加2分，二等奖的加1分，不能提供省部级BIM相关奖项的不得分。最多得4分。 评审依据：提供获奖证书复印件加盖投标人公章。 | ||
| 2.2.4（5） | 业绩 | **分 | 1、投标人满足招标文件资格审查条件最低要求的，得**分。 2、投标人在开标当月前**个月内(**年**月—**年**月，以合同签订时间为准）设计过6㎞及以上的一级公路业绩的，每增加1个得1分，最高可得4分。 3、投标人在开标当月前**个月内(**年**月—**年**月，以合同签订时间为准）设计过**m及以上特大桥业绩的，每增加1个得1分，最高可得4分。 注：若提供的是同个项目业绩,同时满足（第2条和第3条）要求的，可分别计算分值。 评审依据：同一工程设计须同时提供2种以上（含2种）能证明投标单位设计业绩的有关证明材料原件【中标通知书原件、设计合同（协议书）原件、初步设计或施工图设计批复文件复印件，但不含文字证明材料，否则业绩不予认可】。 | ||
| 2.2.4（6） | 投标 报价 | 5分 | 响应招标文件要求进行报价的均计5分，不响应得0分 | ||
| 需要补充的其他内容： 各评审因素得分以评标委员会各成员的打分平均值确定。如评标委员会成员数量大于或等于7名，则该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算，平均分值保留2位小数，第三位四舍五入。 | |||||
